http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/prevention-contre-la-maladie-de-lyme-des-panneaux-d-information-en-foret-strasbourgeoise-1090939.html
Atteinte de la borréliose chronique persistante , babesia et bartonella ; le déni est grand , battons nous pour la faire connaitre la borréliose de lyme et ses coinfections ; 8 ans de bi et tri therapies d'antibiotiques auxquels j'ai ajouté une partie du protocole Buhner et autres
Prévention contre la maladie de Lyme : des panneaux d'information en forêt strasbourgeoise
http://france3-regions.francetvinfo.fr/alsace/prevention-contre-la-maladie-de-lyme-des-panneaux-d-information-en-foret-strasbourgeoise-1090939.html
L’Académie de médecine appelle à poursuivre les recherches pour apaiser les tensions autour de cette infection et éclairer le ministère de la Santé qui prépare un plan de lutte.
http://www.ledauphine.com/sante/2016/09/20/maladie-de-lyme-tiques-et-polemique
L’Académie de médecine appelle à poursuivre les recherches pour apaiser les tensions autour de cette infection et éclairer le ministère de la Santé qui prépare un plan de lutte.
Séance dédiée « la Maladie de Lyme » à l’Académie Nationale de Médecine. LYMPACT
Séance dédiée « la Maladie de Lyme » à l’Académie Nationale de Médecine.
Dans un cadre très institutionnel, ne laissant pas place au moindre commentaire, a eu lieu cet après- midi cette séance dédiée.
Après une introduction assez ouverte du Pr Patrick Choutet, le Pr Christmann a détaillé les différents stades de la maladie en précisant que 50% des contaminations ne présentent pas d’érythème migrant. Il a donné le même chiffre concernant les absences de souvenir de piqure de tique. Il a confirmé le risque de contamination materno fœtal.
Le Pr Perronne a ensuite pris la parole. Il a parlé des résultats des tests donnés dans le rapport du HCSP (Elisa 20 sur 33 non fiables, WB 4 sur 13 non fiables).
Il a mis en avant les progrès aux états unis sur les recommandations, les lois protégeant les Lyme doctors et les traitements de plus de 3 semaines…Il a insisté sur le manque de tests fiables sur les co infections. Il demande la prise de conscience des autorités, de la recherche sur les tests (PCR, séquençage haut débit) et sur les traitements, des centres de référence clinique, le tout en impliquant les associations de malades.
Dans les questions qui ont suivi son intervention un académicien a été très virulent et a pris à partie le Pr Perronne, l’accusant d’affoler les populations sans crédibilité scientifique. Le public a frissonné d’indignation (mais le lieu ne permettait pas d’intervenir) Le Pr Perronne a réussi à répondre très calmement pour apaiser les échanges.
Le 3ème intervenant, le Pr Jaulhac du CNR Borrélia a fait une nouvelle distinction entre Borrélias (fièvre récurrentes,B. Myamiotoi) et Borreliellas (où se situent les Borrélias responsables de la maladie de Lyme). Il souligne la difficulté des différents tests qui présentent des sensibilités très variables, insiste sur l’importance de la clinique. Même s’il constate que les tests Elisa et WB ont des fiabilités supérieures à 82%, il reconnait la nécessité de poursuivre la recherche sur de nouveau tests biologiques.
Muriel Vayssier Taussat a ensuite présenté les résultats de son équipe de l’INRA, 45% des tiques recueillies en mars 2016 dans les Ardennes, sont infectées par au moins une espèce bactérienne ou parasitaire. De plus 50% des tiques infectées sont co-infectées par différentes bactéries (Bartonellose, Rickettsies…) Elle a parlé d’un projet d’étude visant à identifier les agents pathogènes transmis par la tique et responsables de syndromes inexpliqués chez l’homme et l’animal. Elle a ré insisté sur les mesures de prévention.
Le Pr Bricaire en conclusion a parlé de polémique, et même de combat entre les arguments classiques et les manifestations plus larges, limites floues avec risque de dérapage. Pour lui Lyme est définie sur tous les plans et tous les stades sauf en stade tertiaire où l’interprétation est compliquée. Il parle de symptômes « subjectifs », « de maladie des pays riches »... Il y a eu de nouveaux bruissements et soupirs dans le public. Heureusement il finit par conclure que la recherche est nécessaire, afin d’avoir des preuves scientifiques.
Nous tenons à remercier le Pr Perronne pour le combat qu’il mène pour nous, au détriment de sa carrière. Merci !
Dans un cadre très institutionnel, ne laissant pas place au moindre commentaire, a eu lieu cet après- midi cette séance dédiée.
Après une introduction assez ouverte du Pr Patrick Choutet, le Pr Christmann a détaillé les différents stades de la maladie en précisant que 50% des contaminations ne présentent pas d’érythème migrant. Il a donné le même chiffre concernant les absences de souvenir de piqure de tique. Il a confirmé le risque de contamination materno fœtal.
Le Pr Perronne a ensuite pris la parole. Il a parlé des résultats des tests donnés dans le rapport du HCSP (Elisa 20 sur 33 non fiables, WB 4 sur 13 non fiables).
Il a mis en avant les progrès aux états unis sur les recommandations, les lois protégeant les Lyme doctors et les traitements de plus de 3 semaines…Il a insisté sur le manque de tests fiables sur les co infections. Il demande la prise de conscience des autorités, de la recherche sur les tests (PCR, séquençage haut débit) et sur les traitements, des centres de référence clinique, le tout en impliquant les associations de malades.
Dans les questions qui ont suivi son intervention un académicien a été très virulent et a pris à partie le Pr Perronne, l’accusant d’affoler les populations sans crédibilité scientifique. Le public a frissonné d’indignation (mais le lieu ne permettait pas d’intervenir) Le Pr Perronne a réussi à répondre très calmement pour apaiser les échanges.
Le 3ème intervenant, le Pr Jaulhac du CNR Borrélia a fait une nouvelle distinction entre Borrélias (fièvre récurrentes,B. Myamiotoi) et Borreliellas (où se situent les Borrélias responsables de la maladie de Lyme). Il souligne la difficulté des différents tests qui présentent des sensibilités très variables, insiste sur l’importance de la clinique. Même s’il constate que les tests Elisa et WB ont des fiabilités supérieures à 82%, il reconnait la nécessité de poursuivre la recherche sur de nouveau tests biologiques.
Muriel Vayssier Taussat a ensuite présenté les résultats de son équipe de l’INRA, 45% des tiques recueillies en mars 2016 dans les Ardennes, sont infectées par au moins une espèce bactérienne ou parasitaire. De plus 50% des tiques infectées sont co-infectées par différentes bactéries (Bartonellose, Rickettsies…) Elle a parlé d’un projet d’étude visant à identifier les agents pathogènes transmis par la tique et responsables de syndromes inexpliqués chez l’homme et l’animal. Elle a ré insisté sur les mesures de prévention.
Le Pr Bricaire en conclusion a parlé de polémique, et même de combat entre les arguments classiques et les manifestations plus larges, limites floues avec risque de dérapage. Pour lui Lyme est définie sur tous les plans et tous les stades sauf en stade tertiaire où l’interprétation est compliquée. Il parle de symptômes « subjectifs », « de maladie des pays riches »... Il y a eu de nouveaux bruissements et soupirs dans le public. Heureusement il finit par conclure que la recherche est nécessaire, afin d’avoir des preuves scientifiques.
Nous tenons à remercier le Pr Perronne pour le combat qu’il mène pour nous, au détriment de sa carrière. Merci !
Lympact, prévention,action contre les tiques
Séance dédiée « la Maladie de Lyme » à l’Académie Nationale de Médecine.
Dans un cadre très institutionnel, ne laissant pas place au moindre commentaire, a eu lieu cet après- midi cette séance dédiée.
Après une introduction assez ouverte du Pr Patrick Choutet, le Pr Christmann a détaillé les différents stades de la maladie en précisant que 50% des contaminations ne présentent pas d’érythème migrant. Il a donné le même chiffre concernant les absences de souvenir de piqure de tique. Il a confirmé le risque de contamination materno fœtal.
Le Pr Perronne a ensuite pris la parole. Il a parlé des résultats des tests donnés dans le rapport du HCSP (Elisa 20 sur 33 non fiables, WB 4 sur 13 non fiables).
Il a mis en avant les progrès aux états unis sur les recommandations, les lois protégeant les Lyme doctors et les traitements de plus de 3 semaines…Il a insisté sur le manque de tests fiables sur les co infections. Il demande la prise de conscience des autorités, de la recherche sur les tests (PCR, séquençage haut débit) et sur les traitements, des centres de référence clinique, le tout en impliquant les associations de malades.
Dans les questions qui ont suivi son intervention un académicien a été très virulent et a pris à partie le Pr Perronne, l’accusant d’affoler les populations sans crédibilité scientifique. Le public a frissonné d’indignation (mais le lieu ne permettait pas d’intervenir) Le Pr Perronne a réussi à répondre très calmement pour apaiser les échanges.
Le 3ème intervenant, le Pr Jaulhac du CNR Borrélia a fait une nouvelle distinction entre Borrélias (fièvre récurrentes,B. Myamiotoi) et Borreliellas (où se situent les Borrélias responsables de la maladie de Lyme). Il souligne la difficulté des différents tests qui présentent des sensibilités très variables, insiste sur l’importance de la clinique. Même s’il constate que les tests Elisa et WB ont des fiabilités supérieures à 82%, il reconnait la nécessité de poursuivre la recherche sur de nouveau tests biologiques.
Muriel Vayssier Taussat a ensuite présenté les résultats de son équipe de l’INRA, 45% des tiques recueillies en mars 2016 dans les Ardennes, sont infectées par au moins une espèce bactérienne ou parasitaire. De plus 50% des tiques infectées sont co-infectées par différentes bactéries (Bartonellose, Rickettsies…) Elle a parlé d’un projet d’étude visant à identifier les agents pathogènes transmis par la tique et responsables de syndromes inexpliqués chez l’homme et l’animal. Elle a ré insisté sur les mesures de prévention.
Le Pr Bricaire en conclusion a parlé de polémique, et même de combat entre les arguments classiques et les manifestations plus larges, limites floues avec risque de dérapage. Pour lui Lyme est définie sur tous les plans et tous les stades sauf en stade tertiaire où l’interprétation est compliquée. Il parle de symptômes « subjectifs », « de maladie des pays riches »... Il y a eu de nouveaux bruissements et soupirs dans le public. Heureusement il finit par conclure que la recherche est nécessaire, afin d’avoir des preuves scientifiques.
Nous tenons à remercier le Pr Perronne pour le combat qu’il mène pour nous, au détriment de sa carrière. Merci !
Dans un cadre très institutionnel, ne laissant pas place au moindre commentaire, a eu lieu cet après- midi cette séance dédiée.
Après une introduction assez ouverte du Pr Patrick Choutet, le Pr Christmann a détaillé les différents stades de la maladie en précisant que 50% des contaminations ne présentent pas d’érythème migrant. Il a donné le même chiffre concernant les absences de souvenir de piqure de tique. Il a confirmé le risque de contamination materno fœtal.
Le Pr Perronne a ensuite pris la parole. Il a parlé des résultats des tests donnés dans le rapport du HCSP (Elisa 20 sur 33 non fiables, WB 4 sur 13 non fiables).
Il a mis en avant les progrès aux états unis sur les recommandations, les lois protégeant les Lyme doctors et les traitements de plus de 3 semaines…Il a insisté sur le manque de tests fiables sur les co infections. Il demande la prise de conscience des autorités, de la recherche sur les tests (PCR, séquençage haut débit) et sur les traitements, des centres de référence clinique, le tout en impliquant les associations de malades.
Dans les questions qui ont suivi son intervention un académicien a été très virulent et a pris à partie le Pr Perronne, l’accusant d’affoler les populations sans crédibilité scientifique. Le public a frissonné d’indignation (mais le lieu ne permettait pas d’intervenir) Le Pr Perronne a réussi à répondre très calmement pour apaiser les échanges.
Le 3ème intervenant, le Pr Jaulhac du CNR Borrélia a fait une nouvelle distinction entre Borrélias (fièvre récurrentes,B. Myamiotoi) et Borreliellas (où se situent les Borrélias responsables de la maladie de Lyme). Il souligne la difficulté des différents tests qui présentent des sensibilités très variables, insiste sur l’importance de la clinique. Même s’il constate que les tests Elisa et WB ont des fiabilités supérieures à 82%, il reconnait la nécessité de poursuivre la recherche sur de nouveau tests biologiques.
Muriel Vayssier Taussat a ensuite présenté les résultats de son équipe de l’INRA, 45% des tiques recueillies en mars 2016 dans les Ardennes, sont infectées par au moins une espèce bactérienne ou parasitaire. De plus 50% des tiques infectées sont co-infectées par différentes bactéries (Bartonellose, Rickettsies…) Elle a parlé d’un projet d’étude visant à identifier les agents pathogènes transmis par la tique et responsables de syndromes inexpliqués chez l’homme et l’animal. Elle a ré insisté sur les mesures de prévention.
Le Pr Bricaire en conclusion a parlé de polémique, et même de combat entre les arguments classiques et les manifestations plus larges, limites floues avec risque de dérapage. Pour lui Lyme est définie sur tous les plans et tous les stades sauf en stade tertiaire où l’interprétation est compliquée. Il parle de symptômes « subjectifs », « de maladie des pays riches »... Il y a eu de nouveaux bruissements et soupirs dans le public. Heureusement il finit par conclure que la recherche est nécessaire, afin d’avoir des preuves scientifiques.
Nous tenons à remercier le Pr Perronne pour le combat qu’il mène pour nous, au détriment de sa carrière. Merci !
Lyme : des moyens existent pour se protéger des tiques
Lyme Disease: Diagnosis: 15 Sep 2016: Hansard Written Answers - TheyWorkForYou
The Department of Health are leaving it up to GPs to teach themselves about Lyme:
Tim Farron Leader of the Liberal Democrats
To ask the Secretary of State for Health, what steps his Department is taking to improve GP training for the diagnosis of Lyme disease.
Hansard source
(Citation: HC Deb, 15 September 2016, cW)
Tim Farron Leader of the Liberal Democrats
To ask the Secretary of State for Health, what steps his Department is taking to improve GP training for the diagnosis of Lyme disease.
Hansard source
(Citation: HC Deb, 15 September 2016, cW)
Philip Dunne The Minister of State, Department of Health
The content and standard of medical training is the responsibility of the General Medical Council (GMC), which is an independent statutory body. The GMC has the general function of promoting high standards of education and co-ordinating all stages of education to ensure that medical students and newly qualified doctors are equipped with the knowledge, skills and attitudes essential for professional practice. This includes recognising and treating Lyme disease.
The training curriculum for general practitioners (GPs) is written by the Royal College of General Practitioners (RCGP), and has to meet the standards set by the GMC. Whilst the RCGP curriculum does not highlight specific conditions for GPs to be aware of, it instead emphasises the skills and approaches that a GP must develop in order to ensure accurate and timely diagnoses and treatment plans for their patients.
GPs have responsibility for maintaining their continuing professional development, ensuring that they can provide high quality care to all patients.
The content and standard of medical training is the responsibility of the General Medical Council (GMC), which is an independent statutory body. The GMC has the general function of promoting high standards of education and co-ordinating all stages of education to ensure that medical students and newly qualified doctors are equipped with the knowledge, skills and attitudes essential for professional practice. This includes recognising and treating Lyme disease.
The training curriculum for general practitioners (GPs) is written by the Royal College of General Practitioners (RCGP), and has to meet the standards set by the GMC. Whilst the RCGP curriculum does not highlight specific conditions for GPs to be aware of, it instead emphasises the skills and approaches that a GP must develop in order to ensure accurate and timely diagnoses and treatment plans for their patients.
GPs have responsibility for maintaining their continuing professional development, ensuring that they can provide high quality care to all patients.
France Lyme : Conférence-débat en Normandie, à Louviers, le jeudi 6 octobre à 20h. – à Louviers 27.
Conférence-débat en Normandie, à Louviers, le jeudi 6 octobre à 20h. Sophie Dubé et d'autres bénévoles seront sur place pour répondre à vos questions. – à Louviers 27.
The High Cost of Telling Someone ‘You Don’t Look Sick’
We challenge the CDC and the Infectious Diseases Society of America to share evidence supporting their false claim that chronic Lyme disease “almost always gets
better with time". We're certain that the likely millions worldwide
who are suffering from the effects of CHRONIC Lyme disease would like to
know as well.
"Lyme
disease is the ultimate “invisible illness,” a name given to diseases
you can’t see. Not only do many of us look normal, but our illness is
not recognized by conventional medicine. We are told our symptoms are
“all in our head,” or that we are “faking it.”
"The CDC and IDSA say our illness doesn’t even exist, referring only to Post-Treatment Lyme Disease Syndrome, as opposed to chronic Lyme disease, which according to the CDC website “almost always gets better with time.”
"The CDC and IDSA say our illness doesn’t even exist, referring only to Post-Treatment Lyme Disease Syndrome, as opposed to chronic Lyme disease, which according to the CDC website “almost always gets better with time.”
France Lyme : Avis aux habitants de Besançon et alentours ! 2 dates à retenir : 16 et 18 septembre
Avis aux habitants de Besançon et alentours ! 2 dates à retenir :
Vendredi 16 septembre à 19h, Nassera Frugier présentera et dédicacera son livre à la librairie SILOË CHEVASSU. 119 Grande Rue 25000 Besançon.
Dimanche 18 septembre, 15 h 30 "Journal d’un corps : rencontre avec Julie Gouazé et Nassera Frugier, Hôpital Saint-Jacques, Besançon"
Vendredi 16 septembre à 19h, Nassera Frugier présentera et dédicacera son livre à la librairie SILOË CHEVASSU. 119 Grande Rue 25000 Besançon.
Dimanche 18 septembre, 15 h 30 "Journal d’un corps : rencontre avec Julie Gouazé et Nassera Frugier, Hôpital Saint-Jacques, Besançon"
La section Doubs sera sur place dimanche ; si vous êtes adhérent de
France Lyme et souhaitez représenter notre association vendredi soir aux
côtés de Nassera à la librairie Siloé, écrivez-nous vite à
section.doubs@francelyme.fr , en mettant l'adresse contact@francelyme.fr
en copie !
repas organisé par la section Ile de France sera le samedi 22 octobre 2016 , France Lyme Paris
France Lyme à Paris.
Le
prochain repas organisé par la section Ile de France sera le samedi 22
octobre 2016 à midi précises au restaurant Panasia, centre commercial
Beaugrenelle, Paris 15e.
Une table pour 18 personnes a été réservée.
Inscriptions sur section.paris@francelyme.fr, dans la limite des places disponibles. Rencontre ouverte aux non adhérents.
Une table pour 18 personnes a été réservée.
Inscriptions sur section.paris@francelyme.fr, dans la limite des places disponibles. Rencontre ouverte aux non adhérents.
Bade-Wurtemberg : promeneurs, attention à la méningo-encéphalite à tiques - France 3 Alsace
Lyme disease: the promise of Big Data, companion diagnostics and precision medicine
B. burgdorferi is a relatively complex organism. The spirochete
contains enzymes that facilitate tissue penetration
and has the ability to form cystic structures and hide in
biofilms.29–34 These properties allow the organism to persist
in a variety of tissues and hostile environments and escape
the reach of antibiotics. The ability of B. burgdorferi to infect
privileged sites, such as the eye, synovium, and brain, may
also contribute to persistence of the spirochete in human tissues,
much like the agents of syphilis, tuberculosis, and HIV/
AIDS.1,2 Recent studies have shown that B. burgdorferi forms
persister cells that can survive treatment with conventional
contains enzymes that facilitate tissue penetration
and has the ability to form cystic structures and hide in
biofilms.29–34 These properties allow the organism to persist
in a variety of tissues and hostile environments and escape
the reach of antibiotics. The ability of B. burgdorferi to infect
privileged sites, such as the eye, synovium, and brain, may
also contribute to persistence of the spirochete in human tissues,
much like the agents of syphilis, tuberculosis, and HIV/
AIDS.1,2 Recent studies have shown that B. burgdorferi forms
persister cells that can survive treatment with conventional
Borrelia in tick hemolymph (Lyme disease - darkfield microscope)
Spirochetes
causing Lyme disease filmed in tick blood (crushed tick). The
spirochetes are the same than those I film in my blood and in other sick
people. It...
youtube.com
Mama Has Lyme
La maladie de Lyme, une maladie encore méconnue
Maladie de Lyme : une campagne d’information en septembre par le Ministère de la Santé.
youtube.com
Lyme, urgence et scandale sanitaire
La
maladie de Lyme n'est pas reconnue en France et dans d'autres pays. A
ce jour seul l'Allemagne et les Etats-Unis (protocole ILADS),
reconnaissent les form...
Borrelia burgdorferi moving back and forth in the capillary of a live mouse
Borrelia tagged with green fluorescent protein filmed in a skin capillary of a live mice after injection of bacteria into the blood stream. Blood vessel wall...
M.YOUTUBE.COM
Maladie de Lyme: un traitement en Europe change sa vie
Alzheimers Disease: A Novel Hypothesis Integrating Spirochetes, Biofilm, and the Immune System
<< In the light of recent studies showing the presence of
spirochetes in the brains of Alzheimer’s disease (AD) patients, we have
studied (post mortem) the hippocampus region in the brains of similarly
affected AD patients utilizing both pathology and immunohistochemistry.
Our findings demonstrate that the plaques, which are characteristically found in AD brains, reveal the presence of biofilms. These biofilms are undoubtedly made by the spirochetes present there; further, we have also found that the biofilms co-localize with the β amyloid that is a signature finding in the disease.
Our findings demonstrate that the plaques, which are characteristically found in AD brains, reveal the presence of biofilms. These biofilms are undoubtedly made by the spirochetes present there; further, we have also found that the biofilms co-localize with the β amyloid that is a signature finding in the disease.
Also, we have shown activation of Toll-like receptor 2 in the same
areas. We postulate this is related to the disease because this innate
immune system molecule cannot penetrate the biofilm to destroy the
spirochetes present there, so, in as much as it is activated, it
destroys the surrounding tissue instead. We compare this destruction to
that which is caused by activation of the adaptive immune system, which
leads to much more severe devastation, much more rapidly.>>
Maladie de lyme : Interview de Jonathan Roge
http://m.france3-regions.francetvinfo.fr/languedoc-roussillon/emissions/jt-1213-languedoc-roussillon
Maladie de lyme : Interview de Jonathan Roge et du Pr Lemoing toujours autant dans le déni !
Jules, 8 ans, doit soigner sa maladie de Lyme aux USA
Lyme is Hell - TV commercial (English Version)
Insurance Coverage for Lyme Treatment Becomes Law
Le combat d'une jeune nivernaise de 21 ans contre la maladie de Lyme
Les excuses de Jean-Marc Dupuis. "Maladie de Lyme : je présente mes excuses au Pr Perronne"
Les excuses de Jean-Marc Dupuis.
"Maladie de Lyme : je présente mes excuses au Pr Perronne"
"Maladie de Lyme : je présente mes excuses au Pr Perronne"
"Suite à ma lettre la semaine dernière au sujet de la maladie de Lyme, de nombreux médecins qui soignent la maladie de Lyme m’ont contacté pour défendre de la façon la plus vigoureuse le Pr Christian Perronne.
Rappelons que le Pr Perronne appelle publiquement les autorités françaises à reconnaître la maladie chronique de Lyme, et à cesser de poursuivre les médecins qui cherchent à traiter cette maladie compliquée.
J’avais en effet signalé dans ma lettre que le Pr Perronne avait eu des liens (financiers) avec l’industrie des antibiotiques, et qu’il recommandait un traitement prolongé d’antibiotiques. Cela jetait selon moi un très gros doute sur l’objectivité de ses recommandations, par ailleurs non validées pour le moment par des études cliniques suffisamment approfondies (à mon sens).
Or, les médecins qui m’ont écrit sont unanimes : il ne peut y avoir aucun lien entre la prise de position du Pr Perronne sur la maladie de Lyme, et ses anciens intérêts. L’honnêteté et la probité du Pr Perronne sont absolument hors de doute. Il s’agit de plus d’un médecin particulièrement ouvert, qui n’a jamais hésité à prendre des risques et à soutenir les démarches thérapeutiques complémentaires et alternatives.
Ils ont attiré mon attention sur les dommages que mon article risquait d’avoir sur le long et courageux travail des patients et des médecins qui subissent un véritable calvaire, les uns pour subir les effets terribles de la maladie de Lyme, les autres pour être victimes de persécutions parce qu’ils cherchent à aider leurs patients pour une maladie encore non-reconnue.
Je vous invite à relire l’article sur l’action du Pr Perronne paru dans la presse le 12 juillet 2016 et lui présente solennellement mes excuses :http://tempsreel.nouvelobs.com/…/la-maladie-de-lyme-explose…
Bien à vous,
Jean-Marc Dupuis
"
Inscription à :
Articles (Atom)