BARTONELLA W KLESZCZACH??!!! NIEMIECKIE BADANIE NA 230 KLESZCZACH MÓWI ,,TAK"Kiedy w Polsce lekarze chorób zakaźnych mówią chorym,
że Bartonella nie jest przenoszona przez kleszcze spójrzmy na tę publikację.
Nie na opinię.
Nie na czyjeś przekonanie.
Na konkretne badanie. Na 230 kleszczy. Na wyniki PCR.
I tutaj robi się naprawdę ciekawie.
W 2011 roku opublikowano badanie dotyczące kleszczy Ixodes ricinus pobranych od ludzi
w Niemczech.
Przebadano 230 kleszczy.
W 16 z nich — czyli w 6,9% — wykryto DNA bakterii z rodzaju Bartonella.
A wśród tych 16 dodatnich kleszczy:
15 zawierało DNA Bartonella henselae, 1 zawierał DNA Bartonella clarridgeiae.Co więcej, 25% kleszczy dodatnich pod względem Bartonella było jednocześnie
zakażonych materiałem genetycznym Borrelia burgdorferi.
Czyli 4 z 16 kleszczy dodatnich na Bartonella zawierały jednocześnie materiał genetyczny
Bartonella i Borrelia.
I teraz najważniejsze.
Autorzy napisali, że ich dane pokazują obecność Bartonella henselae w Ixodes ricinus i
że kleszcze mogą stanowić źródło zakażenia dla człowieka.
To konkretny wynik laboratoryjny, którego również nie można udawać, że nie ma.
Bo mamy:
230 przebadanych kleszczy.
16 dodatnich na Bartonella.
15 z Bartonella henselae.
4 jednocześnie z Borrelia.
I dlatego pytanie o udział kleszczy w transmisji Bartonella nie powinno być zamykane
jednym zdaniem:
„Kleszcz nie przenosi Bartonelli.”
Skoro naukowcy wykryli Bartonella henselae w Ixodes ricinus i sami wskazali, że kleszcze mogą stanowić źródło zakażenia człowieka, to temat zasługuje na dalsze badania, a nie na jego ignorowanie.
Chory ma prawo pytać.
Nauka ma obowiązek sprawdzać.
A wyników badań nie powinno się zamiatać pod dywan.
To nie jest ostateczny dowód transmisji, ale konkretny wynik laboratoryjny,
którego nie można ignorować
